昨天與元君、阿宗外出工作，我們拍攝到台北市某處兩位外牆清潔作業人員的幾張照片，其中有許多不可思議的技術行為，在此與各位分享，期盼這些技術行為可以越來越少，最終有一天會完全消失。

 

 

以上幾張照片:

使用技術:雙繩索技術。

技術裝備:11mm編織繩、坐式安全吊帶+皮帶式腰帶、ID下降器、吊籠作業使用的防墬器、大開口鋁合金自動上鎖鈎環、工地巡視用頭盔。

技術錯誤行為與原因:

1此類防墬器不得使用於繩索技術作業。(因為操作者下降時需要按壓防墬器本體掛接處，如遇突發意外將可能使操作者緊抓防墬器本體造成墬落摯停失效。)

2防墬器與操作者連結處不應該是腰部，更不應該是一條皮帶式腰帶。(墬落後將導致腰椎折斷，或對腰部脊椎產生嚴重傷害，或可能頭下腳上導致人體脫出腰帶式吊帶。)

3防墬器過低。墬落係數達2，將會導致過大墬落衝擊，或淨空距離不足直接摔落地面。(繩索延展性、墬落距離、淨空距離這三項加起來，此人防墬器完全不會發揮功能，將會直接墬落地面。)

4與防墬器連接的繩索過長。(墬落係數過大，導致過大墬落衝擊。淨空距離不足。)

5大開口鋁合金鈎環，此乃台製品，並未經任何國際認證之裝備。(破斷強度不明、或標示強度不可信任、或品質無從保證等)

6工作時雙手放開，ID下降器沒有鎖定。(這是誤以為ID有防慌張操作所以可以不需要鎖定的標準錯誤觀念。誤觸拉把造成的失控短距離墬落都將引發嚴重後果。)

7未使用全身式安全吊帶進行雙繩索技術作業。(台北市勞檢處高空作業使用繩索技術作業規範要點明確規定，使用雙繩索技術作業需著全身式安全吊帶。因為有任何墬落之虞的技術行為就必須著全身式安全吊帶，這是國際許多先進國家的規定，台灣法規規定極端不明確或是模糊。就連2012年的今天，在台灣中南部地區，高處作業使用腰帶式吊帶也可以通過勞檢處人員的檢查，這是哪一種安全標準?)

8工作使用的清潔桿沒有使用細繩將以連結。(作業人員如果鬆脫將導致其下經過的行人嚴重傷害。)

9作業環境下方隔離區未明確設立。(其下經過行人將可能受掉落物品撞擊而受傷或死亡)

10工地巡視用頭盔不適用於繩索技術。(此類頭盔未經側邊與前後撞擊測試，且帽沿會遮蔽視線，單條式的帽帶將無法穩定讓頭盔保持在操作者頭上。)

11…..

12….

13還真的太多了，沒時間寫下去了。

 

以上幾張照片:

我就不一一介紹他的錯誤行為，單就說他的確保系統----一條類似打了一個單圈的套結繩環，這可以做為一個摯停裝備????還有ID是反裝的，真不知這樣怎麼操作?????

 

以上幾張照片:

這樣的固定點架設所使用的繩結，其實我也看不懂是那一種繩結，直覺上繩結鬆脫機會不大，倒是這個繩結的剩餘強度不知道作業人員自己是否知道?是否了解這個繩結的使用限制在哪裡，這是很值得探討的。

另外就是固定點，窗框似乎沒有問題，他也做了保護避免磨繩，但使用了一件破爛的衣服，這樣的技術觀念是如何養成的?而另外一張是塑膠水管、錫管與鐵管的組合，就算這些管子都不斷掉，用來固定這些管子的"東西”可靠嗎?如果讓你用這樣的固定點下去，一天八萬元，你要做不做呢?而他們一天恐怕只有2500元。

---------

寫到這裡，我真的嘆了一口大氣，這樣的技術人員是怎麼被培育出來的，這樣的技術認知怎麼讓人不會對目前台灣的繩索技術感到失望與無奈，甚至是汗顏?這樣的技術人員能不被同情嗎?到底是誰造成他們這樣要去面對一種未知的死亡風險?到底我們的家庭、學校與人格教育出了甚麼問題，讓一個人這麼不求精進，草草買了幾個進口技術裝備搭配幾個便宜設備就懸吊在幾十米的高空賺取那一天的工作費用?到底是誰在賣他們裝備的時候沒有好好勸勸他們先去接受專業的訓練?或者說到底他接受了那一個機構、師傅的教育，導致他錯誤到今天。

說他們不怕死，這不對，沒有人不怕死。說他們很厲害，也不對，他們根本不知道甚麼是對是錯。說他們很張狂，這更不對，他們都相當謙虛與和善。那到底他們怎麼了，有人可以告訴我嗎?

當我正在寫這篇文章的時候，當你正在看這篇文章的時候，這兩個人可能已經睡著正香甜，或是這兩個人可能正思慮著明天的另外一場高空繩索技術作業流程，或是頂著寒風騎著摩托車正忙著去環河南路五金行買幾個台製鈎環與繩索。我同時也想著，會不會有一天他們會上新聞，成了工安意外事件的新聞主角，而我們怎知，我們當初竟然沒有幫到他們?

如果你身邊有這樣的人，請現在就幫助他們。

阿杰